辯論會現場(chang)，左邊(bian)二(er)人為(wei)正方(fang)的白邦瑞、麥克馬斯(si)特，右邊(bian)為(wei)反方(fang)的馬凱碩、王輝耀(yao);辯論前(qian)后(hou)的投票情況，最(zui)終(zhong)反方(fang)以(yi)2%的優勢獲勝。
多倫(lun)多當地時(shi)間5月(yue)9日晚，加(jia)(jia)拿大(da)著名時(shi)政(zheng)辯論(lun)平臺(tai)——“芒克(ke)辯論(lun)會(hui)”(Munk Debates)舉(ju)行了以(yi)“中(zhong)國(guo)是(shi)否是(shi)自(zi)由主(zhu)義國(guo)際秩序的(de)(de)威(wei)脅?”為(wei)主(zhu)題的(de)(de)辯論(lun)會(hui)，引發加(jia)(jia)美等國(guo)的(de)(de)廣(guang)泛關注。美國(guo)前總統(tong)國(guo)家安(an)全事務(wu)助理麥克(ke)馬斯特和《百年馬拉松》的(de)(de)作者(zhe)、美國(guo)哈德遜(xun)研(yan)究(jiu)所中(zhong)國(guo)戰略研(yan)究(jiu)主(zhu)任白(bai)邦瑞為(wei)一方(fang)(fang)，認(ren)為(wei)中(zhong)國(guo)是(shi)“威(wei)脅”，新加(jia)(jia)坡國(guo)立(li)大(da)學教授、聯合國(guo)安(an)理會(hui)前輪值(zhi)主(zhu)席馬凱碩和中(zhong)國(guo)全球(qiu)化智庫(CCG)創始(shi)人兼理事長王輝耀為(wei)另一方(fang)(fang)，對前者(zhe)的(de)(de)觀(guan)點進(jin)行反駁。現場有約3000名觀(guan)眾(zhong)，辯論(lun)開始(shi)前對正反兩方(fang)(fang)進(jin)行投票(piao)，辯論(lun)結束后再次投票(piao)，比較兩次投票(piao)結果(guo)，支持(chi)率增(zeng)加(jia)(jia)的(de)(de)一方(fang)(fang)為(wei)勝方(fang)(fang)。經過3小時(shi)的(de)(de)激辯，馬凱碩和王輝耀最終以(yi)微弱優勢(shi)贏得辯論(lun)。
通(tong)過蓄意(yi)夸大和不(bu)實指控，麥克(ke)馬斯(si)特(te)和白邦瑞肆意(yi)攻擊我內(nei)外政策
作(zuo)為此次辯論的(de)正方，持(chi)“中國會威(wei)脅自(zi)由(you)國際秩序”立場的(de)麥克馬斯(si)特和白邦(bang)瑞的(de)觀點主要為：
一、西方長期對(dui)華奉行(xing)接觸政策，卻(que)遭中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)“欺騙”。過去30年，西方基于中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)不(bu)會(hui)威脅(xie)自由(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際秩序、會(hui)實現經(jing)濟和(he)(he)政治自由(you)化的(de)假設，同中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)行(xing)接觸，對(dui)其展開大量投資和(he)(he)人員培(pei)訓等。然(ran)而，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)企圖主(zhu)導新的(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際秩序和(he)(he)規則。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)加入(ru)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際組織時作出很多(duo)承諾，卻(que)不(bu)予履行(xing)，例如，加入(ru)世貿組織(WTO)時承諾開放市場(chang)，之后卻(que)利用(yong)市場(chang)強制外(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)公司轉讓(rang)技術(shu)，還要求其在西藏、臺灣(wan)等問題上支(zhi)持中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，服(fu)務于中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)外(wai)交(jiao)政策。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)行(xing)系統性的(de)商業間諜活動，在關鍵(jian)經(jing)濟部門和(he)(he)軍事領(ling)域竊取敏(min)感技術(shu)和(he)(he)知識產權，以(yi)促(cu)進(jin)自身(shen)經(jing)濟增長。
二、中(zhong)國(guo)(guo)實行(xing)“獨裁”統治，對(dui)內對(dui)外都造成“損(sun)害”。中(zhong)國(guo)(guo)政府(fu)利用(yong)高科技(ji)手段開展監控，構建(jian)“警察國(guo)(guo)家”，壓制少數民(min)族和宗教人士(shi)，將其(qi)關進(jin)“集(ji)中(zhong)營”;逮(dai)捕維權律師和學(xue)者，壓制學(xue)生運動;加強媒體和新聞審(shen)查，進(jin)行(xing)反西(xi)方宣傳;建(jian)立“社會誠信(xin)體系”，實質上(shang)是(shi)加大對(dui)民(min)眾在(zai)各領域的監視。這一體制不僅損(sun)害中(zhong)國(guo)(guo)人民(min)的自(zi)由(you)，還損(sun)害其(qi)他(ta)國(guo)(guo)家人民(min)的自(zi)由(you)。孟(meng)晚舟(zhou)因涉嫌(xian)銀行(xing)欺詐罪被逮(dai)捕后，中(zhong)國(guo)(guo)“綁架”了兩名加拿大公民(min)。中(zhong)國(guo)(guo)共產黨每天(tian)都在(zai)暴露(lu)其(qi)“獨裁”本(ben)質，中(zhong)國(guo)(guo)人民(min)在(zai)日益覺醒，希(xi)望逃(tao)離中(zhong)國(guo)(guo)。
三、中(zhong)國(guo)(guo)借“一(yi)帶一(yi)路”輸出“獨(du)裁”模(mo)式(shi)。已有33個國(guo)(guo)家(jia)因(yin)“一(yi)帶一(yi)路”倡議而承(cheng)受不(bu)可(ke)持續(xu)的(de)(de)(de)債務，8國(guo)(guo)深(shen)陷危(wei)機，包括委內瑞拉、厄瓜(gua)多爾、柬埔寨、津巴布韋(wei)等。中(zhong)國(guo)(guo)試圖重建歷史上(shang)的(de)(de)(de)對華朝貢體系(xi)和附庸(yong)關系(xi)，破(po)壞(huai)別(bie)國(guo)(guo)主權(quan)，挑戰(zhan)國(guo)(guo)際(ji)秩序。美(mei)、加、日、澳、新西蘭(lan)應堅持“高”標準，對沖(chong)“一(yi)帶一(yi)路”，為其(qi)他國(guo)(guo)家(jia)提供(gong)替(ti)代融資選擇(ze)。中(zhong)國(guo)(guo)輸出“獨(du)裁”模(mo)式(shi)不(bu)是(shi)中(zhong)美(mei)或中(zhong)加間的(de)(de)(de)事，而是(shi)自由開放(fang)社會與獨(du)裁封閉制(zhi)度的(de)(de)(de)競(jing)爭(zheng)。
四(si)、中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)無視國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際規(gui)則，破(po)壞自由國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際秩序。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)南海搞(gao)軍事(shi)化(hua)，旨在(zai)將美(mei)排(pai)除(chu)在(zai)外，恐嚇地區國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)，獨(du)占南海，這違反(fan)了有關(guan)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際法和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際法庭裁決。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)《國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)情報法》要求(qiu)企(qi)業(ye)配合政府(fu)(fu)情報工作，通(tong)過在(zai)北美(mei)落腳的(de)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)通(tong)信(xin)公司獲取美(mei)、加(jia)通(tong)信(xin)數據。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)全球(qiu)建立通(tong)信(xin)系統對(dui)數據隱私構成威脅(xie)，任何理智(zhi)的(de)政府(fu)(fu)都不應允許(xu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)為其建設(she)通(tong)信(xin)設(she)施。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)允許(xu)向美(mei)、加(jia)出口(kou)芬(fen)太尼，造(zao)成美(mei)、加(jia)大(da)量人員死亡。歐(ou)盟委員會認為中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)推(tui)行不同(tong)的(de)治理模(mo)式(shi)，是系統性競爭對(dui)手。包括日本和印度在(zai)內(nei)的(de)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)也把(ba)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)視為自由國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際秩序的(de)威脅(xie)。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)增加(jia)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)防開支，且不受《中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)導條約(yue)(yue)》約(yue)(yue)束而(er)大(da)量部署中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)程導彈，這引發俄羅斯的(de)擔憂。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)還(huan)在(zai)西方國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)之間制(zhi)造(zao)信(xin)任危機，使其難以一致對(dui)華。
馬凱(kai)碩和王輝耀認(ren)為中(zhong)國(guo)(guo)是(shi)國(guo)(guo)際秩序(xu)的受益者(zhe)(zhe)、貢獻者(zhe)(zhe)，美才(cai)是(shi)破壞者(zhe)(zhe)
作(zuo)為辯(bian)論(lun)(lun)的另一方，馬凱碩和王(wang)輝耀據理力(li)爭(zheng)，用事實反駁“中國(guo)威脅論(lun)(lun)”，他(ta)們(men)的論(lun)(lun)點如下：
一(yi)(yi)、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)是(shi)自(zi)由(you)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)秩(zhi)序(xu)(xu)(xu)的(de)(de)(de)(de)(de)受益(yi)者，不希(xi)望(wang)推翻這一(yi)(yi)秩(zhi)序(xu)(xu)(xu)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)GDP在(zai)1980年(nian)時僅(jin)為美國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)1/10，但按購買力平(ping)價計算，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)GDP在(zai)2014年(nian)已超過(guo)美國(guo)(guo)(guo)。在(zai)過(guo)去30多(duo)年(nian)里，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)從(cong)一(yi)(yi)窮(qiong)二白到崛(jue)起(qi)為世(shi)(shi)界第(di)二大(da)經濟體，得益(yi)于(yu)自(zi)由(you)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)秩(zhi)序(xu)(xu)(xu)。這一(yi)(yi)秩(zhi)序(xu)(xu)(xu)有兩點對中(zhong)國(guo)(guo)(guo)有益(yi)：一(yi)(yi)是(shi)主(zhu)權，即每(mei)個國(guo)(guo)(guo)家都(dou)可以(yi)決定自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)行為和未來;二是(shi)規則，確(que)定了在(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)事務中(zhong)可以(yi)做和不能做的(de)(de)(de)(de)(de)事。作(zuo)為世(shi)(shi)界頭號貿易大(da)國(guo)(guo)(guo)，如(ru)果基(ji)于(yu)規則的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)秩(zhi)序(xu)(xu)(xu)崩塌，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)將(jiang)遭(zao)受巨大(da)損失，所以(yi)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)無意威脅(xie)自(zi)由(you)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)秩(zhi)序(xu)(xu)(xu)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)當前的(de)(de)(de)(de)(de)首(shou)要關切是(shi)維護國(guo)(guo)(guo)內穩定與(yu)發展，而非構建新的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)規則和秩(zhi)序(xu)(xu)(xu)。隨著實(shi)力增(zeng)長，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)(ji)影響必然增(zeng)加，也(ye)希(xi)望(wang)得到更多(duo)尊重。過(guo)去2000年(nian)，前1800年(nian)里中(zhong)國(guo)(guo)(guo)和印度一(yi)(yi)直是(shi)世(shi)(shi)界前兩大(da)經濟體，西(xi)(xi)方(fang)(fang)僅(jin)在(zai)過(guo)去200年(nian)才崛(jue)起(qi)為世(shi)(shi)界主(zhu)導力量。但西(xi)(xi)方(fang)(fang)國(guo)(guo)(guo)家因對外戰略失誤，導致其主(zhu)導地(di)位走向(xiang)衰落和終結。中(zhong)、印實(shi)力回歸和再度崛(jue)起(qi)是(shi)歷史(shi)必然，西(xi)(xi)方(fang)(fang)應接(jie)受這一(yi)(yi)現實(shi)。
二(er)、美國(guo)(guo)(guo)(guo)是(shi)自(zi)由國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)秩(zhi)(zhi)序的(de)最大威(wei)脅。西(xi)方(fang)(fang)主(zhu)導(dao)的(de)戰(zhan)(zhan)后國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)秩(zhi)(zhi)序的(de)確給世(shi)界帶來好(hao)處，但當前(qian)這(zhe)一秩(zhi)(zhi)序面臨的(de)崩塌危(wei)險(xian)不是(shi)被“他(ta)殺”，而是(shi)創造(zao)者的(de)“自(zi)殺”。馬凱碩在(zai)辯論中多(duo)次引(yin)用其(qi)所撰寫暢銷書《西(xi)方(fang)(fang)失敗了(le)(le)嗎(ma)?》中的(de)觀點。他(ta)曾在(zai)書中指出，西(xi)方(fang)(fang)在(zai)過去30年犯(fan)了(le)(le)三大戰(zhan)(zhan)略錯(cuo)誤：一是(shi)錯(cuo)誤對待(dai)伊(yi)斯(si)蘭世(shi)界。以(yi)美國(guo)(guo)(guo)(guo)為首的(de)西(xi)方(fang)(fang)武(wu)力(li)干(gan)預多(duo)個伊(yi)斯(si)蘭國(guo)(guo)(guo)(guo)家內(nei)部事務(wu)，且(qie)低估了(le)(le)伊(yi)斯(si)蘭宗(zong)教力(li)量(liang)，以(yi)致(zhi)引(yin)起強(qiang)烈反彈。二(er)是(shi)冷戰(zhan)(zhan)后，西(xi)方(fang)(fang)沉浸(jin)在(zai)“歷(li)史的(de)終結”的(de)喜悅(yue)中，盲目(mu)自(zi)傲(ao)，大肆(si)對俄羅斯(si)進行羞辱，執意推進北約東擴，刺(ci)激了(le)(le)俄民族主(zhu)義，導(dao)致(zhi)政治強(qiang)人普(pu)京(jing)的(de)崛起。三是(shi)不尊(zun)重主(zhu)權原則，四處伸手(shou)，在(zai)全(quan)球多(duo)國(guo)(guo)(guo)(guo)推廣西(xi)式民主(zhu)自(zi)由，策動(dong)“顏色革命(ming)”，引(yin)發非西(xi)方(fang)(fang)國(guo)(guo)(guo)(guo)家對美國(guo)(guo)(guo)(guo)及西(xi)方(fang)(fang)霸權的(de)反感，也造(zao)成西(xi)方(fang)(fang)實力(li)透(tou)支。
中國(guo)(guo)愿意接(jie)受主要國(guo)(guo)際協議(yi)，在(zai)聯合(he)(he)國(guo)(guo)框架下與其(qi)他國(guo)(guo)家(jia)(jia)合(he)(he)作(zuo)，向聯合(he)(he)國(guo)(guo)做(zuo)更多(duo)貢獻，成為應對(dui)氣候(hou)變化(hua)、WT0改革(ge)等(deng)問題的(de)(de)關鍵支持者。中國(guo)(guo)是過去40年(nian)里(li)唯一沒對(dui)外(wai)發動戰爭(zheng)的(de)(de)大國(guo)(guo)。中國(guo)(guo)有收復南(nan)海島礁的(de)(de)軍事實力(li)，但卻選擇遵(zun)守“游戲規則”。與此形成對(dui)比的(de)(de)是，美(mei)(mei)破(po)壞聯合(he)(he)國(guo)(guo)權威(wei)，破(po)壞國(guo)(guo)際原子(zi)能(neng)機構運轉(zhuan)，退(tui)出伊(yi)朗核協議(yi)，阻撓(nao)WTO改革(ge)進程，不斷(duan)“退(tui)群”，成為公然(ran)反多(duo)邊(bian)主義的(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)(jia)。從軍事角度看，即便在(zai)“和(he)平總統”奧巴馬任內最后一年(nian)，美(mei)(mei)還(huan)是向7個國(guo)(guo)家(jia)(jia)投下2.6萬枚炸(zha)彈。在(zai)加(jia)拿(na)大與美(mei)(mei)就北(bei)極西(xi)北(bei)航道法(fa)律(lv)地(di)位出現爭(zheng)議(yi)時，加(jia)政(zheng)府忙于拿(na)出法(fa)律(lv)證據和(he)文件證明相關水域屬加(jia)，但美(mei)(mei)應對(dui)舉(ju)措是直接(jie)向該水域派驅逐艦(jian)。很多(duo)國(guo)(guo)家(jia)(jia)在(zai)同美(mei)(mei)發生(sheng)爭(zheng)議(yi)時將(jiang)美(mei)(mei)告上國(guo)(guo)際法(fa)庭，但美(mei)(mei)都選擇無視相關裁決。美(mei)(mei)就是以此種方(fang)式(shi)為各國(guo)(guo)遵(zun)守國(guo)(guo)際法(fa)做(zuo)“榜樣”，同時還(huan)不斷(duan)指責中國(guo)(guo)違(wei)反國(guo)(guo)際法(fa)。
臉書這(zhe)樣的美(mei)國大(da)型網絡公(gong)司(si)(si)無視(shi)規則(ze)，在權(quan)衡盈利(li)和保護用戶隱私時往(wang)往(wang)選擇(ze)前者。其(qi)通過向用戶賬戶投放謊言(yan)，影響英國脫歐公(gong)投，摧毀了英國民主。因(yin)此(ci)，加強監(jian)管是非常(chang)必要的。在自(zi)由(you)國際秩序中，要解決這(zhe)一問題，就需要所有(you)國家(jia)共同建(jian)立多邊網絡運行規則(ze)，讓臉書、華為等(deng)大(da)公(gong)司(si)(si)按(an)規則(ze)行事(shi)。但第一個(ge)反對這(zhe)樣做的國家(jia)就是美(mei)國，因(yin)為它擁有(you)全(quan)球最強的監(jian)控能(neng)力，不希(xi)望自(zi)身能(neng)力受(shou)到限制。
三、美應(ying)更(geng)多傾(qing)聽全(quan)(quan)世界的聲音，與中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)共同維護自由國(guo)(guo)際(ji)秩序。全(quan)(quan)球有75億人(ren)(ren)口(kou)，但僅有12%居住在(zai)西(xi)方國(guo)(guo)家(jia)，其余人(ren)(ren)口(kou)都(dou)生活在(zai)非西(xi)方國(guo)(guo)家(jia)。因此，西(xi)方“一(yi)(yi)家(jia)之言”不能完全(quan)(quan)客觀(guan)地反映中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的真實國(guo)(guo)際(ji)行為，還要看看全(quan)(quan)球另外88%人(ren)(ren)口(kou)的看法。事(shi)實上，這部分人(ren)(ren)都(dou)歡迎中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的崛起，愿與中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)開展互利合作。美可(ke)以不加入“一(yi)(yi)帶(dai)一(yi)(yi)路”倡議(yi)，但有眾多國(guo)(guo)家(jia)排著隊想加入。
中(zhong)小國(guo)(guo)(guo)家都希(xi)望(wang)維(wei)護(hu)(hu)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法，國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)事(shi)務交(jiao)由(you)中(zhong)立機構裁定，而(er)非超級(ji)大(da)國(guo)(guo)(guo)單邊決定。在(zai)(zai)美不(bu)(bu)斷(duan)退出多邊協(xie)定之際(ji)(ji)，其他國(guo)(guo)(guo)家需要(yao)做(zuo)的(de)是(shi)共同(tong)維(wei)護(hu)(hu)多邊秩序。如美真心希(xi)望(wang)維(wei)護(hu)(hu)自由(you)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)秩序，就應向中(zhong)國(guo)(guo)(guo)展示誠意，展現愿(yuan)加(jia)強(qiang)自由(you)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)秩序的(de)姿態，作為(wei)世界(jie)第一(yi)強(qiang)國(guo)(guo)(guo)作出表率，而(er)不(bu)(bu)是(shi)為(wei)一(yi)己私利鉆國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法的(de)空子。馬(ma)凱碩在(zai)(zai)《西方(fang)失敗了嗎?》中(zhong)指出，西方(fang)要(yao)實現戰(zhan)略(lve)(lve)脫困應采取“3M”戰(zhan)略(lve)(lve)：一(yi)是(shi)采取極(ji)簡主義(yi)(Minimalism)，少打仗(zhang)，少武力干預他國(guo)(guo)(guo)事(shi)務;二是(shi)擁抱(bao)“多邊主義(yi)”(Multilateralism)，接(jie)受西方(fang)力量(liang)下降的(de)事(shi)實，多理(li)解廣(guang)大(da)非西方(fang)國(guo)(guo)(guo)家的(de)想法，與其他國(guo)(guo)(guo)家合作加(jia)強(qiang)全球多邊組織權威，提高其效率;三(san)是(shi)實行“馬(ma)基雅維(wei)利主義(yi)”(Machiavellianism)，多運(yun)用“戰(zhan)略(lve)(lve)計謀”(strategic cunning)保護(hu)(hu)長期利益，創造(zao)可以提高民眾福祉的(de)社會。現在(zai)(zai)西方(fang)最大(da)的(de)問題是(shi)不(bu)(bu)自知，未認清自身實力在(zai)(zai)消(xiao)減(jian)。
四、不可否認，中(zhong)國(guo)(guo)在(zai)(zai)改(gai)善人權(quan)方面還(huan)面臨(lin)許多挑戰，但(dan)已取(qu)得很(hen)大(da)成(cheng)就。幾十(shi)年前，中(zhong)國(guo)(guo)人民(min)生(sheng)計很(hen)差(cha)，甚至沒人出(chu)國(guo)(guo)旅游。但(dan)現在(zai)(zai)情況變了(le)，中(zhong)國(guo)(guo)人民(min)生(sheng)活已有(you)巨大(da)改(gai)善，現在(zai)(zai)每年出(chu)境旅游達1.34億人次。然而，西(xi)方國(guo)(guo)家總是(shi)用“非黑即白”的(de)思維看(kan)待問題(ti)。美(mei)人權(quan)標準(zhun)確實(shi)比(bi)中(zhong)國(guo)(guo)高(gao)，但(dan)這(zhe)并(bing)不能說明美(mei)社會在(zai)(zai)進步，中(zhong)國(guo)(guo)社會在(zai)(zai)退步。事實(shi)上，過去(qu)30年，美(mei)國(guo)(guo)是(shi)低收入(ru)群體平均收入(ru)下降的(de)唯(wei)一主要發(fa)(fa)達經濟體。2/3的(de)美(mei)國(guo)(guo)家庭拿不出(chu)500美(mei)元應急(ji)現金。美(mei)國(guo)(guo)還(huan)是(shi)首個重(zhong)新開始使用酷(ku)刑逼(bi)供的(de)發(fa)(fa)達國(guo)(guo)家，看(kan)看(kan)關(guan)塔(ta)那摩吧。
有關(guan)中(zhong)國的(de)大(da)辯論，是西(xi)方對上升(sheng)中(zhong)的(de)中(zhong)國走向(xiang)重新(xin)定位的(de)直觀體現
此次辯論(lun)會反(fan)(fan)映出，在中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)實力日益逼近美(mei)國(guo)、蓄勢超越美(mei)國(guo)之際，美(mei)加等主要(yao)西方國(guo)家對(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)發(fa)揮作(zuo)用和未(wei)來走向高度關注。有關中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)的全社會大辯論(lun)，是(shi)其對(dui)上升中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)走向重新定位的直觀體(ti)現(xian)，預計未(wei)來可能還會有類似大辯論(lun)。同(tong)時也反(fan)(fan)映出以下具(ju)體(ti)動向：
一是(shi)(shi)美(mei)同(tong)西方(fang)(fang)主要盟友在“中(zhong)(zhong)國威(wei)脅(xie)”問題上(shang)仍(reng)有高(gao)度共(gong)識。辯論(lun)會(hui)前，現場(chang)觀眾投(tou)票顯示(shi)，認為(wei)“中(zhong)(zhong)國是(shi)(shi)自由國際秩序的(de)威(wei)脅(xie)”比例達76%，認為(wei)不(bu)是(shi)(shi)的(de)為(wei)24%，反(fan)映出在加拿大(da)等(deng)美(mei)主要盟友國家中(zhong)(zhong)“中(zhong)(zhong)國威(wei)脅(xie)論(lun)”仍(reng)具有高(gao)度認同(tong)感(gan)(gan)。麥(mai)克馬(ma)斯(si)特(te)、白邦瑞辯論(lun)中(zhong)(zhong)的(de)觀點多(duo)為(wei)蓄意夸大(da)和(he)(he)(he)不(bu)實指控，表明美(mei)戰(zhan)略(lve)界隨(sui)著(zhu)中(zhong)(zhong)美(mei)實力(li)差距的(de)縮小和(he)(he)(he)戰(zhan)略(lve)競爭(zheng)的(de)擴大(da)遏(e)華緊迫(po)感(gan)(gan)、焦慮感(gan)(gan)上(shang)升。中(zhong)(zhong)國任何發展(zhan)壯大(da)實力(li)的(de)舉(ju)措，即使(shi)原本無意針對美(mei)，也(ye)被美(mei)從戰(zhan)略(lve)上(shang)視為(wei)威(wei)脅(xie)，為(wei)此麥(mai)克馬(ma)斯(si)特(te)二人在辯論(lun)中(zhong)(zhong)極力(li)渲染中(zhong)(zhong)國對加拿大(da)的(de)威(wei)脅(xie)和(he)(he)(he)利(li)益損害，分化、離間(jian)中(zhong)(zhong)加關(guan)系，拉住和(he)(he)(he)鞏固(gu)西方(fang)(fang)統一戰(zhan)線(xian)，抱團(tuan)對我。
二(er)是加(jia)拿大(da)(da)等(deng)中(zhong)等(deng)力(li)(li)量國家(jia)在(zai)當前(qian)國際(ji)格局(ju)演(yan)變中(zhong)迷茫感(gan)上升。目前(qian)加(jia)拿大(da)(da)與中(zhong)國的(de)關(guan)系(xi)因孟晚舟案跌入低谷，同(tong)時在(zai)經貿、外交等(deng)諸多(duo)問題上同(tong)美分歧加(jia)大(da)(da)。加(jia)社會、學界等(deng)希望通過(guo)此類大(da)(da)辯論，厘清加(jia)在(zai)今后國際(ji)格局(ju)中(zhong)的(de)定位(wei)和去向。隨著中(zhong)美戰略博弈加(jia)劇，可能會有更多(duo)中(zhong)等(deng)力(li)(li)量國家(jia)面(mian)臨是否及如何在(zai)中(zhong)美間選邊站(zhan)隊的(de)困(kun)境，圍繞中(zhong)國及中(zhong)美博弈的(de)辯論將進一(yi)步升溫。
三(san)是做好公(gong)共外(wai)交(jiao)和輿論引導仍(reng)有空間。馬凱碩的(de)觀(guan)點既有戰略層面的(de)分析(xi)，亦有具體(ti)數字支撐(cheng)，對現場觀(guan)眾(zhong)產生了一定(ding)積(ji)極影響。辯論會后(hou)，現場觀(guan)眾(zhong)中認為“中國(guo)不是自由國(guo)際秩序的(de)威(wei)脅”的(de)比例由24%上(shang)升到(dao)26%。 |
